공감이 갑니다.

도메인에 관련된 좋은 칼럼 잘 읽었습니다~
공감되는 부분이 많이 있다는.. ^^

글에서는 오직 타이핑에 의한 도메인 활용 관점만 다룬 내용이라서, 오해의 여지가 있는 내용이라 댓글 남깁니다.

우선,
> 네이버라는 브랜드 생각하면 line.naver.com이나 band.naver.com 과 같은 도메인을 써야 했지만 길죠
네이버를 비롯하여 관련있는 회사들의 상호관계와 사업에 관해서 좀 더 알아보시면 호스트네임 대신 도메인으로 설계한 이유를 아실 겁니다.

.net 으로 만족하기 때문에 .com 을 그냥 포기하는 게 아닙니다. .com 도메인을 구입하기엔 .net 의 값이 너무 비싸진 상황이기 때문에 얻는 것보다 잃는 게 크다는 계산에서 대안으로 해결하는 것 뿐입니다.

수년 전부터 다양한 최상위 도메인의 등장으로 다양한 단어를 변형 없이 잘 갖춘 도메인을 확보할 수 있게 되었는데, 덕분에 프로덕트의 이름으로 검색할 경우 .com, .net 일색이던 시절보다는 좀 더 검색결과 노출의 기회가 보장이 되고 있습니다.

band.us 의 경우, .us 가 제공되지 않았다면 band 라는 프로덕트 이름을 깔끔하게 살려내는 도메인을 확보하는 데 더 많은 비용과 에너지를 소모했을 것입니다.

아울러, band.us 를 퍼블리싱을 네이버라는 거대한 기업 형태의 자본집단이 아닌, 투자금 천만원도 쥐기 힘든 스타트업이 했다면, 광고는 고사하고 구글 검색을 통한 유입 역시 미미했을 것으로 유추할 수 있습니다.

band.us 케이스는 이건 도메인의 영향을 받아서 뭔가 효과를 본 것도 아니고, band.com 으로 했을 때 얻을 수 있는 부수적 이점을 광고로 해결해야 한 사례에 지나지 않습니다.

비록 개인적인 실험이었지만, 도메인 40여개를 동원해서 지난 2년간 테스트를 해본 결과 구글, 야후, 빙 검색엔진에서 .com 의 페이지를 더 선호하는 쿼리 로그를 볼 수 있었습니다. 

.com 도메인의 시장가치는 시대착오적 거품이 아니며, 톡톡 튀는 표기의 짧은 최상위도메인이 넘쳐나는 현재까지도 여전히 최상위가치의 도메인 보증수표 역할을 합니다.

최상위 도메인(.com, .net, .kr, etc.)에 대한 선입견도 좋을 건 없지만, .com 도메인이 별 효용성이 없다고 간과하는 것도 지양해야 하지 않나 싶습니다.

사실 그렇게 크게 연연할 필요는 없죠. 다만, 도메인에 아예 신경 안 쓰는것보다도, line.me나 band.us 같은 경우는 확보가 어렵지 않은 도메인 중에 서비스와 어울리는 도메인을 선별한 것이 아닐까 싶습니다. 그리고 대기업 같은 경우는 공식 홈페이지 도메인으로 닷컴을 확보하는건 이미지 관리 차원에서는 어쩔 수 없을겁니다.

그런데 저런걸 악용해서.. com 이라던지.. 유사하게 만들어서 사용 하는 사람들이 가끔 있더라구요...

저는 정말 공감갑니다만, 일반 보통사람들은 자주가는사이트도 외워서 들어가진않고포털에서 검색해서 들어가더군요